“新意互动否认“曲伟海非法控制”，披露与易车《投资协议》细节”

本篇文章1662字，读完约4分钟

立春刚来，在送鼠迎牛之际，去年年底爆发的股权争论有了新的进展，情节发生了逆转。

12月30日，北京易车互联新闻技术有限企业(以下简称易车) )召开媒体信息表达会，北京新意交流数字技术有限企业) )董事长及曲伟海总经理已被依法召开的董事会会议决议免去相关职务，但曲伟海为其个人私利，

随后，12月31日，新意交流就曲伟海非法控制新意交流的相关媒体报道发表声明，表示这是易车现任部分管理层单方面的公关，向媒体提供的通稿只是一面之词，文案严重不实。 根据新的意义上的交往，这是典型的公司利用资源操纵媒体打击其他公司的方法，企业保存采取法律行动的权利。

2月4日，新意交流首次正式、详细回应了与易车的所有权争议，并公布了相关书证、数据、法律意见。

在发布会上，新意交流信息新闻发言人联合会总裁薛慧正式透露，12月30日以来易车进行的一系列舆论渲染不符合事实。 新意交流认为:第一，易车控股子公司非法争夺企业控制权的提法不成立。 第二，曲伟海为了私利，小股东挑战控股股东的提法不成立。 第三，在新意互动的迅速发展中起重要作用的提法不成立。

根据新意对话，目前曲伟海作为法定代表人的管理团队，新意对话的管理是有法律依据的，合法有效的。 只要法院生效判决不明确，这样的规定就可以说是违法的。 在法院生效判决之前，易车方面不得妄加评论，也不得利用舆论对新意交流法人曲伟海进行人身攻击。 目前，新意互动的监管模式不仅合法，而且历史上也有确定的协议，易车完全同意由新意互动管理层控股，维持对新意互动的控制权，易车也必须将其持股率控制在20%以下。 易车非法控制的表现，实际上是想掩盖易车自身背信弃义、不履行诺言的事实。

在新意对话现场，发表了年12月签署的《北京新意对话关于数字技术有限企业的投资协定》(以下简称投资协定)，邀请北京市维诗律师事务所合伙人杨安进律师就该协定发表专业意见。 在投资协议中，目前股东对企业股权结构进行了一系列调整，确定企业持股平台，即拉萨丰润、拉萨润泽、拉萨鸿阳和拉萨鸿丰共同成为企业实际控制人，汽车互联最终企业持股比例不足20%。 该协议得到了包括新意交流和易车在内的14名股东的一致确认。

杨安进律师表示，从合同时间和主体来看，该协议代表全体股东的意愿，全体股东是这家企业最高决策权的机构，决议具有最高效力。 从协议副本来看，易车同意放弃对新意交流的控制权。 该协议对所有股东、管理层均有约束力。 另外，合同中对易车放弃控制权的条款没有有效的限制和冲突的条款，因此无法履行的原因在于易车方面。

在新意交流中，易车在新闻公开中歪曲事实，避重就轻，不仅误导媒体，还将其公开化、舆论化，利用不完全的新闻公开，不断舆论欺凌新意交流法人曲伟海个体，矛头直指新意交流法人曲伟海个体。 对此，新意交流党支部书记、工会主席申健作为新意交流职工代表在发布会上宣读了新意交流经营管理小组签署的《共同维护新意交流稳定快速发展的联合声明》，指出“新意交流是李斌和曲伟海共同创建的家长时间独立快速发展的实体企业，新意 作为数字营销行业的龙头企业，在疫情大环境下，曲伟海领导的新意交流仍获得营业收入和利润的双重增长，同时得到了行业的高度评价。

申健表示，双方出现分歧后，易车公开内部问题，社会化内部矛盾，传播不实信息，严重干扰新意交流与客户合作，甚至个别易车高管假借问题冒充企业法人，向新意交流的员工传播虚假新闻，引发恐慌。 从员工的角度来看，这些方法是为了新意义上的交流的迅速发展，是为了更好地为顾客服务，这一点我不太清楚。 所以，即使是新意的交流员工也不相信车可以通过血洗现有的管理团队来迅速发展新意的交流。 相信创始人李斌和曲伟海，包括18年来所有为新意交流倾注心血和青春的人，也不想看到新意交流成为车资运营的筹码。

在发布会结束时，新的互动企业信息发言人薛慧强调:

目前，新意互动的各项经营活动正在正常进行，但这位高管的任免所引发的支配权纠纷最终走向何方，不取决于舆论呼声的大小，新意互动也相信司法机关将依法做出客观公正的判决。